在巴塞羅那被國際米蘭從歐冠半決賽淘汰出局的第二天，眾多球員以及俱樂部主席拉波爾塔的言論成為了焦點(diǎn)，他們明確指責(zé)了主裁判馬齊尼亞克執(zhí)法。用主教練弗里克的話說，球員認(rèn)為“所有的五五開判罰”都偏向了國際米蘭，與此同時(shí)他們還抱怨一些有爭議的判罰可能改變了比賽結(jié)果，從而導(dǎo)致他們被淘汰。

曾長期執(zhí)法西甲聯(lián)賽的西班牙裁判專家伊圖拉爾德在塞爾電臺的節(jié)目中分析了這場比賽中所有被認(rèn)為存在爭議的判罰，在這之后他表示：“今天聽到那些話的時(shí)候，我還以為是有人在開玩笑。我們這是在批評一個(gè)正確的判罰，他們應(yīng)該更好地處理挫敗感，裁判不能成為個(gè)人因?yàn)闆]能達(dá)成目標(biāo)而產(chǎn)生挫敗感的擋箭牌。”

伊圖拉爾德還直接將巴薩在比賽之后的抗議行為與皇馬官方電視臺常制作的關(guān)于裁判的視頻作比較：“巴薩針對皇馬電視臺發(fā)起過很多次聲討……但今天他們自己變成了那個(gè)樣子。皇馬電視臺的做法和拉波爾塔、加維以及其他人今天的所作所為如出一轍。”

“那些判罰只是毫厘之間的事？沒錯，就像他們的對手有35個(gè)進(jìn)球因?yàn)樵轿槐淮档粢粯印！币翀D拉爾德指出，弗里克在本賽季所采用的前場壓迫戰(zhàn)術(shù)很多時(shí)候都是依靠VAR的介入才以毫厘之差避免了對方取得進(jìn)球。“就像VAR存在的意義一樣，它也能判定亞馬爾制造的那個(gè)點(diǎn)球因?yàn)橐焕迕字疃怀闪ⅰ！?/p>

當(dāng)被問到與皇馬電視臺視頻作比較一事時(shí)，伊圖拉爾德始終堅(jiān)持自己的立場：“當(dāng)然就強(qiáng)度而言，兩者并不相同，因?yàn)榛蜀R電視臺每周的周末都會這么做。但今天呢？今天是一樣的。皇馬電視臺想傳達(dá)的信息是他們受到了裁判的不公對待，區(qū)別在于頻率，但傳達(dá)的信息和今天巴薩所傳達(dá)的是一樣的。”

這位前裁判最后再次回顧了馬齊尼亞克在比賽中最受關(guān)注的三次判罰。關(guān)于亞馬爾可能獲得點(diǎn)球的情況，他解釋道：“規(guī)則規(guī)定，拉扯犯規(guī)看的是結(jié)束的位置，而不是開始的位置。當(dāng)有兩次鏟球動作的時(shí)候，如果在第一次鏟球后你還能繼續(xù)站立并繼續(xù)比賽……裁判會選擇進(jìn)攻有利原則，然后吹罰第二次犯規(guī)。但在這種情況下，裁判已經(jīng)吹罰了第一次犯規(guī)，第二次犯規(guī)根本就不用再考慮了。”

對于在阿切爾比將比分扳成3-3時(shí)對赫拉德-馬丁的潛在犯規(guī)判罰，伊圖拉爾德評論說：“當(dāng)時(shí)有一個(gè)球權(quán)爭奪，國米的球員確實(shí)稍微碰到了一下，但隨后對方球員的腳已經(jīng)落地了，是赫拉德-馬丁從后面踢到了對方然后自己摔倒了。”因此，他將其定義為“一場正常的足球拼搶”，不應(yīng)該因此取消隨后的進(jìn)球。

最后伊圖拉爾德再次發(fā)出警告：“很多時(shí)候，一些前同行似乎想制定自己的規(guī)則。我可能不同意規(guī)則里的某些內(nèi)容，但我必須如實(shí)向我們的觀眾說明情況。”